"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/197 E., 2025/714 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma
1. ... hakkında ...'e yönelik hakaret suçundan verilen 27.05.2024 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, tehdit suçundan istinaf bozması sonrası karar verilmesinin unutulduğu, unutulan hüküm yönünden zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmıştır.
2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/395 Esas, 2024/572 Karar sayılı kararı ile:
a.Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Sanıklar Şaban ve Mevlüt hakkında ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
c.Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği cezanın 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına,
d.Sanıklar Şaban ve Mevlüt hakkında Sadık Seydi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği cezaların 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına,
e.Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
f.Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.03.2025 tarihli ve 2025/197 Esas, 2025/714 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiileri ile katılanlar ..., ...ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezaların az olduğuna, katılanların yaralanmalarına göre üst sınırdan ve indirimsiz ceza verilmesi gerektiğine
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına,
3.Sanıklar Şaban ve Mevlüt müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeğenleri Hasan'a yönelik saldırı karşısında meşru savunma içerisinde hareket ettiklerine, öldürme kastları bulunmadığına, mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.GEREKÇE
1.Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı, kasta ve suç vasfına ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, kastın bölünmezliği ilkesi de gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılan ... dışındaki diğer katılanlardan kaynaklanan sanıklara yönelen haksız bir söz ya da davranış bulunmadığında anılan hükümlerde sanıklar lehine haksız tahrik koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/197 Esas, 2025/714 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.