"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2003/312 E., 2004/21 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme
KARAR : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Anayasa'nın 40/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasının son paragrafında kararın itiraza tabi olduğu belirtilmek suretiyle hükümlünün yanıltıldığı, bu nedenle hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve re'sen yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2004 tarihli ve 2003/312 Esas, 2004/21 Karar sayılı kararı ile,
a. Hükümlü ... hakkında, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (765 sayılı Kanun) 450/1, 51/2, 59/1, 31... . maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına,
b. Hükümlü ... hakkında, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 449/1, 51/2, 59/1, 31... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına,
karar verilmiştir.
2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2004 tarihli 2003/312 Esas , 2004/21 Karar sayılı kararının hükümlü ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve re'sen yapılan incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.03.2005 tarihli ve 2004/3610 Esas, 2005/323 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
3. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarihli ve 2003/312 Esas , 2004/21 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü ...'in temyiz istemi, verilen karara itirazına ilişkindir.
III. GEREKÇE
765 sayılı Kanun uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5252 sayılı Kanun) 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi ile alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilmeden, müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 150. ve 188/1. maddelerine aykırı hareket edilmesi yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarihli ve 2003/312 Esas, 2004/21 Karar sayılı ek kararına yönelik hükümlünün temyiz isteği yerinde
görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.