"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/360 E., 2025/83 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/392 Esas, 2022/386 Karar sayılı esastan redde ilişkin kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2023/75 Esas, 2024/3925 Karar sayılı ilamı ile; mağdurun 14.01.2004 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme ile sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi gereğince belirlenmesi ve mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlike geçirmesine neden olması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca sanık hakkında makul bir ceza tayin edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2.... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2025 tarihli ve 2024/360 Esas, 2025/83 Karar sayılı kararı ile, sanığın mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezasının 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme ve yaralama kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, bozma ilamının içeriği karşısında eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2025 tarihli ve 2024/360 Esas, 2025/83 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.