"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2194 E., 2024/3114 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1....(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/88 Esas ve 2022/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2024 tarihli ve 2024/2194 Esas, 2024/3114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, meşru savunmaya ilişkindir.
III. GEREKÇE
...nin hazırlık aşamasında beyanının alındığı, müşteki, diğer tanık ve sanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde olay yeterince aydınlandığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın kolluk, savcılık ve sorgu aşamalarında müştekinin kendisini tehdit ettiğine dair herhangi bir beyanı yokken mahkeme aşamasında değişen beyanlarında müştekinin kendisini tehdit ettiğini ve bu hususu kayda aldığını beyan etmiş olması karşısında, sanığın aşamalarda değişen savunmasına itibar edilmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Abdollahad...nin müşteki tarafından bıçakla yaralanması nedeniyle Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/608 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve halen derdest olduğu UYAP kayıtlarından anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, müştekiden sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2024 tarihli ve 2024/2194 Esas, 2024/3114 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...(Konya) Ağır Ceza
Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.