"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/953 E., 2024/2058 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2024 tarihli ve 2023/379 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı ile;
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına,
B. Sanık ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
C.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
karar verilmiştir.
2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2024/953 Esas, 2024/2058 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla;
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına,
B. Sanık ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
C.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f, 35/2, 39/2-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, sanığın atılı suça iştirak etmediğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine,
B.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine,
C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrike, meşru savunmaya,
D. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, tasarlamaya, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim oranına,
E. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ...'ın beraat etmesi gerektiğine,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının ve ceza yaptırımlarının isabetli bir şekilde belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocukların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun aleyhlerine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı ve fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağladığı anlaşılan sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yardım eden sıfatıyla mahkumiyetlerinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim ve oranının mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2024/953 Esas, 2024/2058 Kararr sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.