"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/769 E., 2024/1363 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten öldürme suçuna azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2017/400 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanıklar...ve ... ... hakkında, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2021/769 Esas, 2024/1363 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik;
1.Sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca reddine,
2.Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile sanıklar...ve ... ... müdafiilerinin istinaf başvurularının, hak yoksunluklarına ilişkin paragraflarda Anayasa Mahkemesi değişikliğinin gözetilmemesi ve suç tarihinin hatalı gösterilmesi eleştirilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz delille mahkumiyet kararı verildiğine, katılanın merdivenlerden düşerek yaralandığına, katılanın ağır tahrikleri ile sanığın kendisini savunmak zorunda kaldığına, eylem ile yaralar arasında illiyet bağı bulunmadığına, cezanın alt hadden belirlenmesi ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ile haksız tahrikin derecesine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, herhangi bir silah kullanmadığına, kavgayı ayırmaya çalıştığına ve cezanın alt hadden belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar...ve ... ...in fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her bir sanığın 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldıkları, eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun tüm unsurlarını taşıdığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, illiyet bağının bulunduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanıklar...ve ... ... haklarında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,
eksik incelemenin bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2021/769 Esas, 2024/1363 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanıklar...ve ... ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.