"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/765 E., 2024/1350 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2024 tarihli ve 2023/384 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237
sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/765 Esas, 2024/1350 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafileri ve sanık ... vasisinin istinaf başvurularının sanıklar hakkında takdiri indiriminin uygulanması sırasında 1/6 indirim oranının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delil yetersizliğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, taksirle eylemini gerçekleştirdiğine, lehe olan indirimlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanıklar tarafından ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının ve sanık ... yönünden ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ... hakkında takdîri indirim maddesinin uygulandığı, sanık ... hakkında lehine uygulanabilecek başkaca indirim nedeninin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkındaki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya içeriği dikkate alındığında, sanıklar ve maktulün sanıklara ait düğün salonu olarak işletilen çiftliğe geldikleri, tarafların burada bulundukları sırada sanık ...'ın maktulü tabanca ile vurduğu, her ne kadar sanık ... hakkında asli fail olarak kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanık ...'ın alınan baz bilgilerine göre olay yerinde olduğu, sanık ...'ı orada bulunmak suretiyle cesaretlendirdiği ve sanık ... suçu işledikten sonra yardımda bulunduğu anlaşılmakla; sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz istemi yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/765 Esas, 2024/1350 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından
öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi iştirakin niteliği yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/765 Esas, 2024/1350 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiye BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde karar verildi.