"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1804 E., 2024/1967 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)
286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli ve 2023/275 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2.Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b-c-f, 35, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/1804 Esas, 2024/1967 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının;
1. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
2.Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı eylemin Kadına Karşı Yakmak Suretiyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturduğu, TCK'nın 82/1-c-f maddesi uyarınca cezalandırılması, Adli emanet eşyası ve yargılama giderlerine yönelik düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan ve katılana yönelik tasarlayarak, canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümler ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktule yönelik suç vasfının ve nitelemelerinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekili, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde katılan ...'e yönelik kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın maktule bıçakla saldırmasından sonra kendisine müdahale etmek isteyen katılana yönelerek bıçak ile yaraladığı ve ikametten ayrıldığı, akabinde bir kaç dakika sonra yeniden ikamete gelip ''sen daha ölmedin mi'' diyerek doğrudan katılanın üzerine yanıcı madde dökerek eylemini geçekleştirdiği, katılanın meydana gelen yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, duyu veya organlarından birinini işlevinin sürekli yitirdiği ve yüzünde sabit iz oluştuğu anlaşılan olayda, yanıcı maddenin evi tutuşturmaktan ziyade doğrudan katılanın bedenini tutuşturmak şeklinde kullanılması nedeniyle sanık hakkında eziyet çektirmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, f, 35. maddeleri gereği hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yangın çıkartmak (kundaklamak) suretiyle suçun işlendiğinden bahisle aynı Kanun'un 82/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünde (1) numaralı pargrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/1804 Esas, 2024/1967 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılanlar ... ve ... vekili, sanık ve müdafinin temyiz istemi suç niteliği yönünden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/1804 Esas, 2024/1967 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,