"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2188 E., 2024/1963 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a bendi uyarınca kesin nitelikte olduğundan temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2023/461 Esas, 2024/179 Karar sayılı kararı ile;
a-Sanık ... hakkında:
a. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b.Katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
c.Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
d.Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b.Sanık ... hakkında:
aaMaktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
bb.Katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/1-2, 39/2-1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/2188 Esas, 2024/1963 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın maktul dışındaki olay
yerinde bulunan katılanlara yönelik suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst sınırdan uygulanması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suçun unsurları oluşmadığından sanığın müsnet suçlardan beraatine karar verilemesi gerektiğine, sanık ...'ın maktul dışındaki olay yerinde bulunan katılanlara yönelik suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bağlılık kuralı gereği bu katılanlara karşı suçlardan sanığın da beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Katılan ... veklinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın kasten öldürme suçunu tasarlayarak işlediğine, sanıklar müsnet suçlardan üst hadden cezalandırılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'un yardım eden olarak suçlara iştirak ettiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının ve ceza yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin sanık ... hakkında uygulanması ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1.Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ...ve ...e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım ve katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/2188 Esas, 2024/1963 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık
... müdafii ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.