"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1499 E., 2024/1396 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/109 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/1499 Esas, 2024/1396 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan ... vekili ve sanık ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, sanık ...'in eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğinden bahisle suç vasfına, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise sanık ...'i azmettirdikleri ve tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... yönünden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanık ...'in öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması, haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanıklar ... ... ve ... hakkında verilen hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ...'in maktulü ateşli silahla kasten öldürdüğü, sanıklar ... ... ve ...'ın ise sanık ...'i kasten öldürme suçuna azmettirdikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, "..." grubu olarak bilenen örgüt ile hareket ettiği iddia edilen maktul ...'ın sanıklardan ...'ın kardeşi olan...'ın kasten öldürülmesi suçundan şüpheli olarak bir süre gözaltında kalıp serbest bırakıldığı, sanıklardan ... ve ...'ın ise "..." grubu olarak bilinen grubun liderliğini yaptığı, sanık ...'in ... grubu ile birlikte hakeret ettiği ve bu iki grup arasında husumet bulunduğu yönünde kolluk güçleri tarafından araştırma yapılıp tutanak düzenlendiği, bu doğrultuda UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık ... Bozdoğan hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyaları bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların maktulü kasten öldürme ve azmettirme suçuna ilişkin delil niteliğinde olabilecek soruşturma evraklarının, dava açılmışsa ayrıca açılan davaya ilişkin evrakların temin edilerek incelenmesi, maktul ...'ın öldürülmesi ile ilgili delil niteliğinde bilgi veya belge olup olmadığının tespit edilmesi ve sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/1499 Esas, 2024/1396 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanıklar ... ..., ... Hakkında Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere katılan ... vekilinin temyiz istemi eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünde ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/1499 Esas, 2024/1396 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,