"İçtihat Metni"
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/894 E., 2024/997 K.
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüsüne azmettirme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ve 2022/157 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanıklar ..., ...,... ve ... haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38, 81/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... haklarında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b.Sanıklar ..., ...,... ve ... haklarında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38, 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... haklarında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
c.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/894 Esas, 2024/997 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine; sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca hükümlerdeki "TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle" ibarelerinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle" ibaresi getirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasıflarına, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, atılı suçların sabit olmadığına,
3.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, atılı suçların sabit olmadığına,
4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına,
5.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, atılı suçların sabit olmadığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule ve mağdur ...'e yönelik eylemlerin sanıklar ... ve... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek birlikte gerçekleştirildiğinin, faillerin suçu işleme hususundaki kararının oluşmasını sağlayan sanıklar ... ve ...'in azmettirenler olarak suçlara iştirak ettiklerinin anlaşıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılan ... vekili ile sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/894 Esas, 2024/997 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.