"İçtihat Metni"
T U T U K L U
T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1707 E., 2024/1498 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/1637 Karar sayılı kararıyla esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 02.11.2023 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
2.Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(g) bendinin ilgili bölümünde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3.Sanık hakkında kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2023/357 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2.Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3.Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
B.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/1707 Esas, 2024/1498 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırın aşılmasına, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, fazla ceza tayin edildiğine, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule ve katılan ...'ya yönelik eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın katılan ...'yı hedef alarak ateş ettiğine yönelik delil bulunmadığı, sanıktan katılan ...'ya yönelik kesin ve net olarak bir eylem tespit edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, taraflar arasında olaydan hemen öncesinde yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, her iki tarafta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmaların meydana geldiği dikkate alındığında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1.Sanık Hakkında Tehdit Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanunu’nun 286/2-(g) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme, Katılan ...'ya Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/1707 Esas, 2024/1498 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.