"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/862 E., 2024/488 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuk ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.11.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/22 Esas, 2021/388 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e ,87/1-d-son, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine ve 2 yıl 9 ay 10 gün süre ile denetim altında bulundurulmasına,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2022/862 Esas, 2024/488 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile hüküm verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin deliller bulunmadığından beraatine, aksinin kabulü halinde ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle hakkında tahrik hükümlerinin uygulanarak cezasından indirim yapılması, meşru savunma hükümlerinin uygulanması, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanığın kendisine vurmadığını beyan ettiğine, sanığın mağduru yaraladığına dair kesin somut ve net bir delil bulunmadığından sanığın beraatine aksi kanaat olursa da 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık tarafından istinaf yoluna gidilmiş olması nedeniyle aleyhine daha ağır bir ceza tayininin mümkün olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
a)Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sadece "19.02.2017" olarak gösterilmesi gerekirken ayrıca "21.02.2017" olarak da gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b)Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... sanık tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle silahtan sayılan sopayla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, birden fazla nitelikli halin ihlâli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi göz önüne alınarak belirlenen temel ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... sanık aleyhine istinaf yoluna başvurulduğu için kazanılmış hak bulunmadığı, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... sanık lehine takdiri indirim maddesi uygulanmış olup lehlerine uygulanabilecek başkaca hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Suça sürüklenen çocuk ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.11.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe başlığı altında (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2022/862 Esas, 2024/488 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2022/862 Esas, 2024/488 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.