"İçtihat Metni"
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/51 E., 2024/165 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
1.Sanıklar...ve ...hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
2.Suçtan doğrudan zarar gören mağdurlar, 5271 sayılı Kanun'un 234/2. maddesine aykırı şekilde vekil tayin edilmeden alınan ifadelerinde davaya katılmak istemediklerini belirtmişlerse de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarihli ve 56-156 E., K. 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde yasa yollarına başvurma konusunda zorunlu müdafii ile asilin iradesinin çelişmesi halinde zorunlu müdafiin iradesinin esas alınmasına ilişkin kural dikkate alındığında, mağdurların 5271 sayılı Kanun'un 237, 2 38... /1. maddeleri uyarınca temyiz haklarının bulunduğu anlaşılmıştır.
3.İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62, 53, 58/7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2024/51 Esas, 2024/165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklara üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına,
2.Mağdurlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; mağdurlara kanunda belirlendiği şekliyle vekil atanmaksızın beyanlarının alındığına, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Onsekiz yaşından küçük olan ve suçtan doğrudan zarar gören mağdurlara istemleri aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, vekil tayin edilmeden ifadelerinin alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 234/2. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümler yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer alan; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan vekili ile mağdurlar vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve mağdurlar vekilinin temyiz istemleri mağdurlara vekil atanmaması nedeniyle yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2024/51 Esas, 2024/165 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,