"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/106 E., 2024/179 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/97 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/2 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine,
c.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine, karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/179 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma ve sınırın aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, tasarlayarak öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında iştirak, sanık ... hakkında ise azmettirme hükümlerinin uygulanarak cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
3. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında iştirak hükümlerinin uygulanarak cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık ... tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımın belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama koşullarının oluşmadığı, ilk haksız fiil maktulün babası ve annesinin bulundukları traktöre yol verilmesini istemesi üzerine babasına küfür eden ve sonrasında silah çeken sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak koşulları ve sanık ... hakkında azmettirme koşulları oluşmadığından verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/179 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un
302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2026 tarihinde karar verildi.