"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2767 E., 2023/2806 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, bozma
Katılanlar ... ...ve...vekilinin temyiz istemi yönünden; Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip 09.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/176 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanık hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Sanık hakkında katılan ...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d-h, 35 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2767 Esas, 2023/2806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma yapıldığına, sanığın cezalandırılması yönünde kesin ve somut deliller elde edilmediğine, sanığın silahının bulunmadığına, olay yerine silahı mağdur ...'nın getirdiğine, silahla ateş edenin de ...olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, eyleminin meşru savunma veya sınırın aşılması kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık Hakkında Maktul ...'yi Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin
bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık Hakkında Maktul ...'i Nitelikli Kasten Öldürme Suçu İle Katılan ...'yı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
a) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
b)Sanığın maktul ...'e karşı eylemini, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla gerçekleştirdiği yönünde yeterli delil bulunmamakla eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi kapsamında kalacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
c) Sanığın katılan ...'ya karşı eylemini, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla gerçekleştirdiği yönünde yeterli delil bulunmamakla 5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.Katılanlar ... ...Ve...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip 09.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar ... ...ve...vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık Hakkında Maktul ...'yi Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık MüdafiininTemyiz İstemi Yönünden
Gerekçe başlığı altında (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2767 Esas, 2023/2806 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3.Sanık Hakkında Maktul ...'i Nitelikli Kasten Öldürme Suçu İle Katılan ...'yı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık MüdafiininTemyiz İstemi Yönünden
Gerekçe başlığı altında (2-b) ve (2-c) paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2767 Esas, 2023/2806 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.04.2026 tarihinde karar verildi.