"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P Lİ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/150 E., 2023/1119 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, suç delillerinin yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun reşit olarak ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ...ve... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) ve ... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin ve sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden;
Sanıklar ..., ...ve... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca kesin olduğu, sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) ve ... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin aynı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmış, katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ..., ........ ve...ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerine dair temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli ve 2021/136 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
c.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
d.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
f.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39, 53, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
g.Sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/1119 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar...ve... hakkında fail olarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında hakkında takdîri indirime, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü ve takdiri indirime, sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştirake, meşru savunmaya, haksız tahrike ve takdiri indirime,
3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştirake, meşru savunmaya, haksız tahrike,
4. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına,
5. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, haksız tahrike,
6. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ..., ...usuf ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek fail sıfatıyla birlikte gerçekleştirildiğinin, sanıklar... ve Birdan'ın ise eyleme yardım eden olarak iştirak ettiklerinin anlaşıldığı, suça iştirakin derecelerinin isabetli biçimde belirlendiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yaş küçüklüğünün derecesinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, maktulden sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen etki tepki dengesini sanıklar veya suça sürüklenen çocuk lehine değiştirecek haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ..., ...ve... hakkında uygulanmamasına, sanıklar ......ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu)'in üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanıklar ... ...... ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun reşit olarak ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ..., ...ve... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) ve ... haklarında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin ve sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ve yine aynı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına, ilişkin
düzenlemeler ile incelemeye konu kasten yaralama suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alınarak, katılanlar vekili ile sanıklar ..., ...ve... müdafilerinin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin,
Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümleri katılanlar vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin;
5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanıklar ..., ......... ve...ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ...,... (... oğlu),... (... oğlu) haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerine dair temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/1119 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar ..., ...... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar ..., Yusuf ve... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,