"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2037 E., 2024/24 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2019/256 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2022/2037 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar ...ve ...müdafii, sanıklar ... ... ...ve ...müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının, hükmün (I-B-1, II-B-1, III-B-1, IV-C-1, V-C-1, VI-C-1, VII-C-1) numaralı bentlerinde yer alan "TCK'nun 81/1" ibarelerinin "TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı kanunun 81/1" ibaresi ile değiştirilmesi ve emanet eşyaları yönünden hükmün (VIII-1-a,b) bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine "Ağrı adli emanetinin 2019/845 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılan "40645" numaralı, 12 kalibre, öncü marka tek namlulu, namlusu yiv ve set ihtiva etmeyen, fişek hazneli yarı otomatik av tüfeği, 11 adet av tüfeği kartuşu, 14... x19 mm çapında kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının TCK'nin 54/1 maddesi uyarınca MÜSADARESİNE," ibarelerinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a-c ve 303/1-c-d maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar ...ve ...müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair somut delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıkların savunma haklarının ihlal edildiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanıkların iştirak halinde hareket etmediklerine, aksi kabul halinde yardım eden sıfatlarının değerlendirilmesi gerektiğine, teşebbüsün derecesine, suç vasfının hatalı belirlendiğine ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 21/2. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanıklar ... ... ...ve ...müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçları iştirak halinde işlediklerine dair somut delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öncelikle beraatine karar verilmesi aksi kabul halinde haksız tahrik indirimi ile lehine olan diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak hatalı belirlendiğine, teşebbüsün derecesine, eksik araştırma ve incelemeye, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu şlediğine ve diğer sanıklarla iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair somut delil bulunmadığına, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik araştırma ve incelemenin bulunmadığı, sanıkların adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdur ...'e yönelik eylemlerde olası kast koşullarının oluşmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdur ...'den sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanıklar ile mağdur arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı, suçlarda kullanılan tüfekler ile ele geçirilemeyen tabancaların öldürmeye elverişliliği, atış sayısı ve yerleri, mağdurdaki yaralanmanın yeri ve niteliği ile sanıkların olay sonrası sergiledikleri tutum ve davranışlar nazara alındığında sanıkların eylemlerine uyan suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımların buna göre gerekçeleri gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, hükmedilen ceza miktarlarına göre takdiri indirim hükümleri dışında sanıklar lehine uygulanabilecek başka bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1. Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine verilen düzeltilerek esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ...ve ...müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,09.01.2024 tarihli ve 2022/2037 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararında sanıklar ... ... ...ve ...müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ...ve ...müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,