"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1245 E., 2023/716 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ...
müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ...ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2021/423 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a,e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Suça sürüklenen çocuklar ......, ... ...haklarında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a,e, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a,e, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d. Sanıklar ... ve ...haklarında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a,e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
e. Sanıklar...e... haklarında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a,e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
f. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/1245 Esas, 2023/716 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; tüm suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında fail olarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirime, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuklar ........., ... ... ve... ile sanıklar ..., ...,...e... hakkında fail olarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
3.Suça sürüklenen ...müdafinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, cezai ehliyete, suç vasfına, haksız tahrike ve yaş küçüklüğünün derecesine,
4.Suça sürüklenen ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, suç vasfına,
5.Suça sürüklenen... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına,
6.Suça sürüklenen ...müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, eksik incelemeye, gerekçesizliğe, suç vasfına,
7.Suça sürüklenen...... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, suç vasfına,
8.Suça sürüklenen ...müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına,
9.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, suç vasfına,
10.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına,
11.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, lehe hükümlere,
12.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştiraki bulunmadığına, suç vasfına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin, suça sürüklenen çocuklar ... ......, ...ve... ile sanıklar......,...e ...'un eyleme yardım eden olarak iştirak ettiklerinin anlaşıldığı, suça sürüklenen ...hakkında bozma nedeni saklı kalmak üzere diğer tüm sanık ve suça sürüklenen çocukların suça iştiraklerinin derecelerinin isabetli biçimde belirlendiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlali niteliğinde iş veya işlem bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yaş küçüklüğünün derecesinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen etki tepki dengesini suça sürüklenen çocuk lehine değiştirecek haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...ile... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm yönünden belirlenen bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın,...ın talebi üzerine maktul ile yaptığı mesajlaşma ve sesli görüşmeler ile maktulün olay tarihinde olayın geçtiği parka gelmesini sağladığı, aralarında uzun süredir husumet bulunduğu ve mesaj içeriklerinden uzun süredir maktulü tek başına uygun ortamda yakalama gayreti içinde olduğu anlaşılan...a, bu amacı doğrultusunda maktulü mesaj ve görüşmeler ile ikna edip parka gelmesini sağlamak suretiyle yardımda bulunup fiilin icrasını kolaylaştırdığı ancak olay üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen ...hakkında; suça yardım nedeniyle 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında yardımın derecesi ve suçun işlenmesine katkısı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınır olan 15 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar ... ......,... ile sanıklar......,... ...haklarında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/1245 Esas, 2023/716 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ...... ve...... müdafileri ile sanıklar ..., ...,...e... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan netice ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/1245 Esas, 2023/716 Karar sayılı kararının "yardım etmenin derecesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.04.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
İnceleme konusu yapılan davada hukuki uyuşmazlık konusu olan husus sanıklardan suça sürüklenen çocuk ... ...nun eyleme iştirakinin ne düzeyde değerlendirileceği yolundadır.
Dairede incelemesi yapılan davada asıl husumet sahibi olan iki kişi suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ...'dır. Olay tarihi öncesinde maktul ... SSÇ...ı yaralamıştır. Taraflar bu kavga üzerine sulh olmuşlardır. Ancak suça sürüklenen çocuk ... olay tarihinin dört gün öncesinden bu yana maktulü darp etmek üzere yakalamaya çalışmakta ancak bunda da başarılı olamamaktadır. İşte bunun üzerine suça sürüklenen çovuk ...suça sürüklenen çocuk ...'dan yardım istemiş ve maktulü kendisine "düşürmesini" talep etmiştir. Bunun üzerine ......e mesaj atmaya, ona resim yollamaya başlayarak kendisi ile buluşmasını temin etmeye çalışmış ve işin aslında tam da bu yöntem ile suça sürüklenen çocuk ...'ın erişemediği maktulü ...için düşürmek istemiştir. Nitekim ...kendi beyanında suça sürüklenen çocuk ... ile bir yıldır gönül ilişkisi olduğunu ve maktulü de tanımadığını açıkça söylemektedir. Hatta ......'ın talebi ile maktule ses kaydı dahi atmıştır. Nitekim karşı cinsin bu yöntemine kayıtsız kalmayan maktul ...'ın talebi ile istenilen yere gitmeye karar vermiştir. Yine burada ...aracılığı ile maktulü ses kaydı gönderme yöntemiyle çağıran nereye ve nasıl ve hangi saatte geleceğini tayin eden yine suça sürüklenen çocuk ...'dır. Maktul ile olan daha önceki husumetinin intikamını almak üzere maktulü bir türlü sahaya çekemeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın kız arkadaşı ...dan istediği yardım TCK 39 madde anlamında yardım sınırını aşmaktadır. Temel kritere göre ...suçun işlenmesine zemin hazırlayarak eylem üzerinde hakimiyet oluşturmuştur...n maktule yönelen ve karşı cinsten biri olarak talepkar görünen mesajları, görüntülü konuşmaları, sesli mesajları olmasa idi maktul öldürüldüğü yere gelmeyecek idi. Zira ......olmasa idi maktule kolayca ulaşamayacak idi.
Bu nedenle erkek arkadaşının geçmişteki husumetini bilen ve...ın maktulü neden çağırdığı konusunda bilgi sahibi olan ...'ın katkısı neticenin gerçekleşmesine doğrudan etki etmekle TCK 37 madde anlamında değerlendirilmelidir.
Bu gerekçe ile ...'ın iştirak durumunu TCK 39 madde anlamında değerlendiren Sayın çoğunluğa katılmıyorum.