"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2751 E., 2023/2271 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün niteliği gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve sanık müdafii tarafından temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; katılan vekilinin temyiz istemi yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/54 Esas, 2022/464 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a, 29... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
d) Katılan ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2.a ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a, 39... /3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a, 39... /3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a, 39, 29... /3. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2751 Esas, 2023/2271 Karar sayılı kararı ile; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik kurulan hükümde cezanın 9 yıl hapis cezası şeklinde düzeltilerek esastan reddine, diğer hükümler yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına,
C. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk yönünden iştirakin derecesine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılana yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,
Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; sanığın katılana yönelik eyleminin nitelikli tehdit suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Kasten Öldürme ve Bu Suça Yardımdan Kurulan Hükümler Yönünden,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ... tarafından fail, suça sürüklenen çocuk ... tarafından ise yardım eden sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk yönünden iştirakin derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, maktuller ...ve...yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun maktul ...'in gerçekleştirdiğine inandıkları ve adli makamlara da yansımış bulunan ancak maktulün ölümü nedeniyle hükme bağlanmayan haksız davranıştan kaynaklanan hiddet ve elem duygusuyla dikkate alındığında haksız tahrik ve buna ilişkin belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
5271 sayılı Kanun'un 286/2.a maddesindeki düzenleme karşısında, anılan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz istemi yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2751 Esas, 2023/2271 Karar sayılı kararında kurulan hüküm yönünden suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2751 Esas, 2023/2271 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.04.2026 tarihinde karar verildi.