"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2221 E., 2023/2153 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/221 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 84/4. maddesi delaletiyle 81/1, 53/1 ve 58.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2221 Esas, 2023/2153 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, kesin hukuka aykırılık nedeni bulunduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dava dosyasında bulunan sanık ve maktulün cep telefonlarındaki kayıtların incelenmesine ilişkin bilirkişi raporları, bunları destekleyen tanıkların anlatımları ile dosya kapsamı uyarınca; sanığın maktule yönelik eylemlerinin ayrıca şantaj, tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçlarını oluşturabileceğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık hakkında anılan suçlar yönünden hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının ve akıbetinin araştırılması, bulunmaması halinde bu suçlar yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak açılacak dava dosyası/dosyalarının birleştirilerek, yine sanık hakkında Uyap sisteminden yapılan tespit sonucu benzer suç nedeniyle Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/261 sayılı soruşturma dosyasının bulunması nedeniyle buna ilişkin evrakın dosyaya ikmal edilerek, olay tarihinde sanığın kullanımında bulunan cep telefonu numarasına ait (arama-aranma-sms-baz istasyonuna ilişkin) HTS kayıtları ile olay tarihinde olay nedeniyle 112 acil yardım hattına gelen ihbar/ihbarlara ilişkin CD'nin istenerek, sonrasında ise delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2221 Esas, 2023/2153 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.