"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/695 E., 2023/730 K.
SUÇLAR :Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılanlar ... ... ve ... vekilince suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden vasıfla sınırlı temyize tabi olduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli ve 2021/371 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararı ile;
A) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan ölüme neden olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
B) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşmesine,
Karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli ve 2023/695 Esas, 2023/730 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ... ve ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanlar ... ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, adli raporların hükme esas alınamayacağına, sanık ve suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiğine,
B.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktule yönelik olarak beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
Maktul hakkında...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilimdalından alınan raporda, maktulün subaraknoid kanama, serebral sirkulatuar arrest, sternumda nondeplase fraktür, multiple kot fraktuürü ile vucudunda muhtelif sayı ve ebattaki yumuşak doku yaralanmasına neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, hayat fonksiyonlarını ağır(5/6) derece etkileyen kemik kırığı olduğunun belirtildiği, 12.01.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında sternum ve kaburgalarda belirgin kırığa rastlanmadığının belirtildiği, bilahare ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 07.04.2021 tarihli otopsi raporunda şahsın ölümünün genel beden travmasına bağlı kafa içi kanama, beyin doku harabiyeti, akciğer kontüzyonu ve bunlara bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği yönünde kanaat belirtilmişken aynı kurumdan alınan 16.04.2021 tarihli raporda kişinin olay esnasında 3,33 promil gibi toksik düzeyde kan alkol düzeyinin olduğunun anlaşıldığı, şahsın ölümünün genel beden ve künt kafa travmasına bağlı kafa içi kanama, beyin doku harabiyeti, akciğer kontüzyonu ile alkol intoksikasyonunun müşterek etkisi sonucu meydana geldiği yönünde kanaat bildirilmiş, Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporda ise kişinin ölümünün etil alkol (etanol) zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu yönünde kanaat bildirilmesini müteakip ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 16.09.2022 tarihli raporda künt kafa travması ile husulü mümkün kafa içi kanamaya sebep olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu yönünde görüş bildirilmiş olması nazara alındığında maktulün kesin ölüm sebebinin belirlenmesi açısından raporlar arasında çelişkiler bulunduğu ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından, maktule ait tüm tedavi evrakları ve grafilerinin getirtilip, dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek raporlar arasındaki çelişkilerin giderilerek maktulün kesin ölüm sebebi yönünden rapor aldırılıp, rapor sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten yaralama ve sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle katılanlar ... ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli ve 2023/695 Esas, 2023/730 Karar sayılı kararının 5271 sayılı
Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.