"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2595 E., 2023/1331 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceyhan 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2018/415 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2020/2595 Esas, 2023/1331 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre;
a. Dava dosyasında bulunan 05.09.20 18... .10.2019 tarihli bilirkişi raporlarında sanıkların kullanımında bulunduğu bir kısım gsm hatların HTS kayıtlarına ilişkin tespitlerin yapıldığı, ancak sanık ...'ın kullandığı ve eşi olan ...ın 05.08.2018 tarihli bilgi alma tutanağında belirttiği 05...48 ve anılan sanığın 04.08.2018 tarihli kolluk ifadesinde ve Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/564 Esas sayılı dava dosyasında bildirdiği 05...02 numaralı hatları, yine 03.08.2018 tarihli telefon döküm tutanağı ile 05.03.2019 tarihli duruşmadaki ve Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/564 Esas sayılı dava dosyasındaki beyanlarına göre sanık ...'in 05...77 ... 54...98 numaralı hatları, sanık ...'in ise Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/564 Esas sayılı dava dosyasında bildirdiği 05...16 , 05...54 ... ... numaralı hatları da ayrıca kullandıklarının anlaşılması karşısında ; sanıkların kullandıkları tespit edilen tüm gsm hatları ile kullandıkları başkaca hatların bulunup bulunmadığının tespiti ile bunlara ilişkin 22.06.2018 tarihinden itibaren HTS kayıtlarının (arama-aranma-sms-baz istasyonunu gösterir) istenerek, sanıkların birbiriyle olan irtibatları, birlikte hareket edip etmedikleri ile ilgili haritalar üzerinden konumlarını da belirtecek şekilde işaretlemeler ve karşılaştırmalar yapılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği, olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının tespit edilmesi, sanıkların olay günü ifadelerinde gittiklerini/bulunduklarını belirttikleri yerler ile olay günü görüşme yaptığı baz istasyonlarının bulunduğu yerlerin karşılaştırılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği, olay saatinde sanıkların olay yerinde bulunup bulunmadığı ve bu bölgelerin olay yerine uzaklığının tespit edilerek harita üzerinde konumları işaretlenmek suretiyle gösterilerek, uzman bilirkişi/ler marifetiyle kapsamlı teknik araştırma ve inceleme yapılmış bir rapor alınması,
b. Sanıkların olay tarihinden sonra işledikleri 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemleri nedeniyle haklarında başlatılan soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin bulunduğu Uyap sistemindeki kayıtlar marifetiyle tespit edildiği, bu kapsamda sanık ... hakkında Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/298 Esas, Ceyhan 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/778 Esas ve Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/8169 soruşturma, sanık ... hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/8905, 2026/982, 2026/6 52... /83 soruşturma, sanık ... hakkında ise ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/4304 soruşturma sayılı dosyaların bulunduğu ve bir kısım tabancaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; maktulün eşi katılan ... tarafından teslim edilen ve hakkında ADN-BLS ... numarasıyla düzenlenen uzmanlık raporundaki 2 adet kovan ve mermi çekirdeği ile
ADN-BLS ... numarasıyla düzenlenen ve olay yerinden elde edilen 5 adet kovanın ve anılan rapor uyarınca aynı silahtan atıldıkları tespit edilen 22.06.2018 tarihli olayda ele geçen 15 adet kovanın, belirtilen soruşturma ve kovuşturma dosyalarında ele geçirilmiş bulunan tabanca/lardan atılıp atılmadıklarının tespit edilmesi,
c.Olaydan önce 09.05.2017 tarihinde maktulün abisi tanık Tarık hakkında dosyamız sanıkları Cebrail ve Mehmet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/317 Esas sayılı dava dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması,
Sonrasında ise delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2020/2595 Esas, 2023/1331 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2026 tarihinde karar verildi.