"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1870 E., 2023/3039 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2021/366 Esas, 2022/631 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanıklar... ve... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/1870 Esas, 2023/3039 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığına,
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın eylemini taksirle gerçekleştirdiğine, haksız tahrikin oranına, lehe hükümlere, ceza miktarına,
3.Sanık... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanık ve suça sürüklenen çocuğun suça katılmadıklarına, iştirak iradeleri bulunmadığına, son söz verilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, taksir ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanıklardan...'in yeğeni, sanık... ile suça sürüklenen çocuk ...'in kuzeni olan ...'ın evinde bulunduğu sırada polis imdat hattını arayarak arazi nedeniyle husumetlileri olan amcası... ile oğullarının kendisini evinden dışarı çağırdıklarını beyan ettiği, polis ihbar hattının ikazı ile ...'ın evinden aşağı inmediği, ...'ın yan binası önünde inşaat halinde bulunan binanın müteahhidi olan maktulün bu sırada söz konusu adreste bina önünde bulunduğu, sanık ... ile oğulları sanık... ve suça sürüklenen çocuk ...'in araçla o civarda dolaşıp ...'ı aradıkları, sanık...'ın aracı sürdüğü, suça sürüklenen çocuk ...'in araç içinde bulunduğu, baba olan sanık ...'in tüfekle araç içinde seyir halinde olduğu, araç yavaş bir şekilde hareket halindeyken sanık ...'in aracın orta sürgülü kapısını açarak maktulün üzerine iki el ateş ettiği, maktulün saçma tanesi yaralanması bağlı, kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve iç organ yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun'un 30/3. maddesindeki hata hükümlerinden yararlandırılarak sanıklar hakkında yapılan haksız tahrik indiriminde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkını kısıtlayan iş ve işlem bulunmadığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar... ve... tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle iştirak iradesi altında gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, atış sayısı, suçun
işleniş şekli ve dosya kapsamına göre taksir hükümlerinin ve sonuç ceza miktarlarına göre diğer lehe hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4.İlçeden il merkezine birlikte geldikleri araç içinde sanıklar... ve... ile bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu eylem yönünden diğer sanıklarla iştirak halinde bulunduğuna ya da sanıklara yardım ettiğine dair delil bulunmadığı, atılı suç yönünden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.Sanıklar... ve... hakkında verilen hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/1870 Esas, 2023/3039 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (4) numaralı bentte açıklanan "suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/1870 Esas, 2023/3039 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,